Комментировать переговоры найвэличныйшого с Додиком мы не считаем нужным по вполне очевидным причинам, а именно – из-за полной недостоверности информации, которая идет как до мероприятия, так и после нее.
Ведь речь идет не о комментарии самих переговоров, а о комментировании комментариев, которые дает лжец и мошенник – с одной стороны и лицедей, который больше ничего не делал в жизни, кроме как кривлялся на сцене – с другой.
То есть это и есть два источника информации, которые потом пресса комментирует с упоением и напором.
Достаточно посмотреть на любой официальный источник информации Белого дома или Госдепартамента, который комментирует движения или заявления Трумпа и увидеть, что кроме вылизывания своего шефа, там просто нет никакой содержательной части.
Там все описывается в режиме гимнов и кантат и если они еще не утверждают, что Солнце встает исключительно усилиям POTUS то это – не их понимание пределов подхалимства, а скорее – их недоработка, поскольку невежество и отсутствие фантазии им просто не позволяет рассказать, что именно самый лучший президент в мире задает высоту волн в мировом океане и тональность пения птиц.
Тоже самое касается и самого Додика. Его самовосваление и самолюбование просто уперлось во внутренние ограничения, связанные с познаниями окружающего мира. Будь у него пошире кругозор, он безусловно не стал бы себя стеснять рамками определения «самый лучший президент» и двинулся бы дальше – сравнивая себя имераторами и фраонами.
Так речи американской стороны о том, что это были прекрасные переговоры с путиным, на фоне вдвое урезанной их программы – пустой звук и сегодняшние заявления – ровно тоже самое.
Ну а что касаетется «лидора», который одно время тоже был лучшим президентом, то этот пациент уже по всем ключевым вопросам столько раз переобувался и столько раз нарушал свое слово и обещания, что всерьез рассуждать о его заявлениях просто нет никакого смысла.
Понятно, что это – моя личная позиция, но основана она не только и не столько на личной неприязни к этим двум персонажам, а скорее – на профдеформации, которая уже никуда не денется, поскольку старого пса, новым трюкам научить невозможно.
Дело в том, что в судебной практике имеется простой и логичный принцип. Когда стороны излагают свои позиции и приводят аргументы, в их подтвержение, должны придерживаться стройности изложения и отсутствия противоречия между изложенными фактами.
Как только возникает внутреннее противоречие и один довод противоречит другому, противная сторона указывает на это противоречие и суд – снимает этот довод из аргументации, как противоречивый, а потом – оценивает общее состояние позиции, уже без учета скомпроментированного аргумента.
Так вот, оба эти пациенты, постоянно и практически по всем ключевым вопросам, лично дают противоречивые показания.
Просто для справки – в любом учебнике по философии, в разделе «логика», каждый легко найдет правило, согласно которому суждение, содержащее внутреннее противоречие, является ложным. Именно так я оцениваю все, что исходит от Додика и боневтика, а потому – считаю глупым и вредным комментировать ложные суждения.
Ну а если отбросить всю ту чушь, которой заполнены СМИ, соцсети и прочие источники информации, то останется простая формула: договорились поговорить о переговорах, посвященных переговорам о переговорах. И вот это комментировать нет никакого смысла.
Ну а тем, кто все же пожелает разбираться в оттенках серого и сортах го*на – удачи и приятного аппетита.
anti-colorados
Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!
Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/censorunet и YouTube канал
