Здесь можно погрузиться еще глубже и вспомнить два крайне важных факта. Правила ведения войны примерно в том виде, который они имеют сейчас, начали формироваться в середине 19-го века, а перед Первой Мировой войной они приобрели пусть и не окончательный, но вполне узнаваемый вид. А все это к тому, что каждый может посмотреть на то, как США вступили в Первую Мировую войну, когда Германия вывела из нее «россию», скупив большевиков оптом.
Правда, тогда был не совсем чистый вариант, поскольку внешняя политика США еще во многом базировалась на доктрине Монро или том, что сейчас проповедует Трамп – на изоляционизме, относительно Старого Света.
Они признавали мировое лидерство за Британией и пока еще не созрели до роли глобального игрока. Так что тогда действовало несколько мощных факторов и тем не менее, чисто юридические основания для вступления в войну, для Штатов были крайне важными.
А вот вступление во Вторую Мировую – классика жанра. На самом деле, вступление в войну могло произойти и раньше и Япония уже дала несколько казус Белли для Штатов, но было это в Китае, а потому – обстрел территории американских концессий и военных кораблей вроде бы и был достаточным, но все же это произошло не на территории США и не в американских территориальных водах и Вашингтон высказал фе, повысив градус накала, а Токио дал заднюю, принес извинения и даже выплатил компенсацию ущерба, хотя страны уже балансировали на грани войны многие месяцы и более того, всем была понятна неизбежность войны.
Ну а как она началась – все хорошо помнят: военное нападение произошло на территории США, в их территориальных водах и воздухе. И дальше Штаты использовали свои войска, всегда имея твердые юридические основания.
Ну а второй момент состоит в том, что когда уже утвердились представления о том, что такое военная агрессия и как следует поступать с агрессорам, Штаты не попадали под это определение и что самое главное – они не прирастили своей территории ни на метр, за счет территории стран, где воевали. То есть, никто не имеет формальных оснований обвинить Штаты в ведении агрессивных и тем более – захватнических войн.
Поэтому, когда на список именно агрессивных и захватнических войск, которые демонстрировали совок и нынешняя федерация, они вываливают список войн, которые вели Штаты, они явно передергивают, поскольку Штаты начинали военные действия четко соблюдая действующие правила и не захватывали чужих территорий.
Так что все это следует помнить, имея ввиду реакцию, а вернее – отсутствие жесткой реакции на захват судов иранцами и хуситами. А этой реакции нет по целому ряду причин, и самая главная из них та, что подробно описана выше.
В самом деле, мы уже наблюдали действия военного характера, но они были явно пассивными. Так, американские и британские военные корабли уже не раз перехватывали ракеты и дроны, запущенные из Йемена в сторону Израиля и даже по судам. Что-то перехватили, а что-то таки попало по коммерческим судам. Причем, то, что было запущено по Израилю, перехвачено полностью, поскольку время полета намного дольше и цель вполне комфортно можно перехватить, а с другой стороны, часть воздушных целей перехватила Саудовская Аравия, поскольку ряд воздушных целей шло через их воздух.
По большому счету, саудиты сделали то, на что не решились ни поляки, ни румыны – сбивать то, что влетает в их воздух. Но в отличие от европейцев, саудиты имеют собственный горький опыт обстрела своей территории, а потому – действуют адекватно, европейцы будут действовать подобным образом тоже в таком же случае. Но пока – как есть.
А что касается судов, то подлетное время от места пуска и до судна – минимально и если где-то недалеко имеются военные корабли тех же США, они все это уверенно сбивают, а если нет – мы читаем о попаданиях. Отсюда следует, что в таком случае нужно уничтожать пусковые установки еще до того, как они отстрелялись, но тут снова все упирается в мандат.
Перехватить ракет в нейтральном небе – одно дело или если она выпущена непосредственно по боевому кораблю, а вот уже долбить по берегу Йемена – совсем другое дело.
И вот тут возникает главная проблема, которая связывает руки тем, кто в общем уже устал от беспредела, творимого Ираном и Йеменом в море. Дело в том, что как только пойдет работа по территории либо на территории того же Йемена, следует четко и безусловно зафиксировать казус Белли или кто первый начал. Причем, это надо обосновать безусловно, поскольку тут могут быть варианты провокации, на чем террористы проели зубы.
За примерами не стоит далеко ходить, а просто достаточно посмотреть на то, как наизнанку вывернули нападение Хамас на Израиль 7 октября. С горой трупов, с многочисленными подтверждениями ведения боевых действий на территории Израиля, его чуть ли ни агрессором выставляют, а ООН однозначно уравняла Израиль и Хамас в плане сторон военного конфликта. Но и это еще не все.
Начав действовать таким образом, этим тут же воспользуется федерация, для оправдания своей войны хоть против Украины, хоть против той же Финляндии или стран Балтии, о чем их телевизор просто напополам разрывается. Ну а Китай, тоже получит оправдание для своей агрессии против Тайваня.
Можно даже не сомневаться в том, что они мгновенно обыграют подобный расклад в том плане, что если США или Британии можно вести не оборонительную войну на чужой территории, то почему этого не можем сделать мы?
И тут возникает серьезное провисание всей системы глобальной безопасности. Вот сейчас мы видим, что Йемен, Иран и россия, позволяют себе вести агрессивные действия, которые в двух случаях легко попадают под повод для начала военных действий, а один – и вовсе вопиющий факт ведения захватнической войны.
И теперь очевидно, что эта самая международная система безопасности банально не имеет механизмов эффективного реагирования на такое. Если страны-изгои себе такое позволяют, плюнув на озабоченность ООН, то страны – постоянные члены Совбеза ООН, такие как россия, и вовсе могут плевать на все, поскольку никакой резолюции против себя они не допустят, злоупотребив правом вето. А без этого остаются только озабоченности разной глубины.
И вот сегодняшний захват судна, как бы формализует вопрос, который хуситы задают цивилизованному миру: ну и что вы с нами сделаете? Вопрос этот формализован действием, а ответа на него нет. И можно не сомневаться в том, что и не будет, если не признать, что прежняя система глобальной безопасности почила в Бозе и надо это просто признать и цивилизованному миру – выпилиться из ООН, а в место нее – быстро создавать что-то новое и действенное.
Другого пути нет, поскольку безнаказанность, которой сейчас упиваются изгои, только подзадоривает их на новые и более масштабные преступления. И как это ни удивительно, своим фактическим бездействием, Запад подталкивает мир к тому, чего они сами так хотели избежать.
anti-colorados
* * *
Вы поможете этому сайту, сделав несколько перепостов его публикаций в социальных сетях (Facebook, Twitter, Google и других). Сделай доброе дело!
Подписывайтесь на наш Телеграмм-канал https://t.me/censorunet и YouTube канал
