Если верно утверждение: «Жёсткая сила может быть преобразована в мягкую», из этого не следует, что также верно и утверждение: «Мягкая сила может быть преобразована в жёсткую». Я не помню уж всех терминов классической логики, но, с общем, такое суждение – не обращается.
Не обращается. А путинисты этого, кажется, не понимают. И поэтому думают, что если когда-то, в 60-е годы, две супердержавы, СССР и США, каждая из которых контролировала полмира, решили не применять жёсткую силу, а применять лишь получаемую из неё – мягкую и бороться на фронтах дипломатии, культуры и идеологии, и прочих, то та жёсткая сила, которая некогда стояла с каждой стороны за мягкой, и продолжением которой мягкая – являлась, – что та жёсткая сила – осталась будто бы с тех пор с двух сторон неизменной, и что – если только теперь с нашей стороны эту свою мягкую силу – убрать, то наша жёсткая – снова проявится.
Так вот, нет. Не проявится. Жёсткая сила из мягкой обратно не вырабатывается.
Можно иметь, к примеру, мощный дипломатический корпус и работать с его помощью эффективно, притом, что этот корпус представляет страну с мощной экономикой, с развёрнутой на полмира системой союзов, с глобальной военной силой, с популярной среди миллиардов людей по всему земному шару идеологией.
Можно эффективно работать и с исторически мощным дипломатическим корпусом, не имеющим уже за собой мощной страны.
Но если у тебя остался лишь мощный дипломатический корпус, а экономики, союзов, военной силы, глобальной экономики – уже нет, а всё что у тебя есть – это лишь этот самый дипломатический корпус, то если уберёшь его – так у тебя и вовсе ничего не останется.
Так вот. Наших дипломатов теперь повсюду в мире прогоняют. Их представительство – сокращается.
Наших артистов, пропагандистов, всяких деятелей культуры, всяких наших попов, всяких наших работников гуманитарных миссий – тоже прогоняют. Наша мягкая сила во внешнем мире – повсеместно исчезает.
Но и внутри России – все эти деятели мягкой силы – теперь не в чести. Раздосадованная внешнеполитическими неудачами администрация – закрывает всех вот этих «агентов внешнего мира» – тоже повсеместно.
Администрации кажется, что этим она как бы наказывает этот самый «внешний мир», пугает его: вот, дескать, смотрите – отказываемся мы от мягкой силы!
Администрация думает, вероятно, что мир испугается этого, так как сразу же поймёт: раз русские отказываются от мягкой силы, то вот, сейчас проявится жёсткая сила.
Но мир – не боится. Мир знает, что жёсткой силы у нас попросту больше нет. И что если мы откажемся и от мягкой, то никакой силы у нас вовсе не останется.
Но путинисты этого, как мне кажется, не хотят понимать.
Они, мне кажется, живут в каких-то фантазиях. Они, мне кажется, думают, что если мы откажемся от мягкой силы, то сам собой из тонкого воздуха у нас соткётся некий «сталинизм», который сам собою построит некую мощную индустрию, скрепит общество железной дисциплиной, идеологией, создаст превосходящую всех военную силу, и тому подобное.
Но где это видано, чтобы нечто происходило само собой? Тут вот, некоторые путинские фантазёры недавно вспоминали термодинамику и её законы.
Иронично, но и эти законы, хоть они и мало применимы к общественной сфере, всё же, и они говорят простую правду жизни, которую путинистам надо бы понять, а именно: 1-й – «Нельзя получить что-то из ничего», 2-й – «Само собою всё только разваливается», 3-й и его следствия – «Чтобы что-то сделать существенное, нужно поработать».
Кирилл Полтевский
