Недавно мы писали о признаках полицейского государства и указывали на то, что полицейский с дубинкой, лупящий кого-то на улице, это еще не полицейское государство. Даже в самом демократическом обществе, обязательно будет процент бычья, которое по определению не понимает ничего из того, что ему не нравится.
Причем, тут дело даже не в методе убеждения, а в том, что такое бычье само будет вот так доказывать свою правоту, без тени сомнения. Поэтому, в отдельных случаях, можно пропустить репертуар быкования и начать все с концовки, к которой дело и так прийдет.
Причем, нечто подобное можно наблюдать в странах, в которых с демократией все в порядке и если сила к нему была применена необоснованно или чрезмерно, он может все это оспорить в суде и часто – выиграть его, если действительно полиция превысила свои полномочия.
Но чаще всего, до этого просто не доходит, поскольку пациент выхватывает свою привычную дозу компенсации и это становится просто неизбежностью, при его характере.
Но в данном случае важно то, что в государстве, где принципы демократии работают, каждый имеет право добиться независимой оценки своим действиям, и в данном случае – действиям полицейского.
В суде будут рассмотрены все доводы и будет принято максимально справедливое решение. Конечно, 100% гарантии безошибочного решения не даст ни кто, но шансы на то, что решение будет справедливы – крайне велики.
И наоборот, в полицейском государстве такой вариант не пройдет по определению. Например, в Украине, следователи применяли тактику возбуждения букета дел на тот случай, если что-то не сложится с основным обвинением, то останется что-то более легкое, за что оппонент не станет бодаться, поскольку там нет наказания в виде лишения свободы.
Заплатит штраф и успокоится. А все потому, чтобы не возник эффект «чистого оправдания», поскольку в таком случае возникнет вопрос к следователю и к тому, зачем и как они «шили дело».
В результате, процент оправдательных приговоров стремился к значению, равному статистической погрешности и то, в эту статистику входили вот такие оправдания по части «букета».
Когда тот материал был еще в работе, нам не были известны конкретные данные по оправдательным приговорам в Беларуси, но мы обоснованно предположили, что там он будет стремиться к нулю или как говорил великий ученый средневековья Порноцельс «к минус нулю». И вот сегодня попались данные, которые выдал один из российских медиа ресурсов, а именно.
«В Беларуси в 2020 году осудили 34 572 человека по уголовным делам. При этом за это время в стране полностью оправдали лишь 93 человека, по отдельным статьям обвинения — 130. Таким образом, доля оправдательных приговоров по уголовным делам в Беларуси составляет около 0,2%».
Вот это и есть прямой показатель полицейского государства. Это значит, что правоохранительные органы и судебная система срослись в единый карательный орган, который действует уже сам по себе как Молох, а процент показывает, что для его контроля уже нет инструментов, а гражданское общество смирилось с таким положением дел.
Против этого никто не протестует вообще. Да, протестовали против Луки или за Тихановскую, но вот против этого – нет. Сложился консенсус, который очень трудно разбить, поскольку всех все устраивает.
Кстати, там даже еще и смертную казнь не отменили. Так что – Беларусь даже не пытается вылезти из этого болота и хуже того она его даже не видит.
ANTI-COLORADOS
