Банковая развернула операцию "Труба". Речь идет о возвращении нефтепродуктопровода Виктора Медведчука, который перешел в его собственность после принятия в 2017-м году судом решения, которое базировалось на заведомо ложном заключении эксперта.
Как сообщает издание ZN.UA со ссылкой на источники, первым шагом в деле стало объявление 11 февраля подозрения экс-заместителю директора госпредприятия "УкрГИАП". При этом и НАБУ, и прокуратура были готовы сделать это еще в марте прошлого года, и руководство государства не имело политической воли для того, чтобы начать действовать в этом направлении.
Oсновные месседжи расследования:
Как нефтепродуктопровод "Самара – Западное направление" вернули Медведчуку
Право собственности Украины на части МНПП "Самара – Западное направление" и "Грозный – Армавир – Трудовая", проходящих по территории Украины, было установлено в 2015 году.
Медведчук в то время проиграл все суды по трубе, а в марте 2015-го ГП "ПрикарпатЗападТранс" подало в Хозяйственный суд Ривненской области заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым Медведчук был лишен права собственности на нефтепровод.
В конце 2017-го суды отменили все решения о его передаче в собственность государства – так трубу вернули Медведчуку. Был сделан вывод что нефтепровод не является магистральным трубопроводом согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины "О трубопроводном транспорте".
Провод не мог выбыть из госсобственности Украины
В генпрокуратуре тогда заинтересовались заключением экспертов, утверждавших, что трубопровод работает в нормальном технологическом режиме благодаря реконструкции ГП "ПрикарпатЗападТранс" за его средства, а поэтому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 7 Закона Украины "О трубопроводном транспорте" может находиться в частной собственности.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона Украины "О трубопроводном транспорте" магистральный трубопровод – технологический комплекс, функционирующий как единая система, в который входит отдельный трубопровод со всеми объектами и сооружениями, связанными с ним единым технологическим процессом. Таким образом, "Самара – Западное направление", с учетом статьи 7 этого закона, не мог выбыть из государственной собственности Украины.
"То есть эксперты, составив и подписав 20 марта 2017-го вывод инженерно-технической судебной экспертизы ГП "УкрГИАП", внесли в него заведомо ложные сведения и предоставили этот вывод в хозяйственный суд Ривненской области", – говорится в расследовании.
Основание для просмотра "медведчуковских" судебных решений – ложное заключение эксперта
Как отмечают источники издания, единственным основанием для пересмотра судебных решений в пользу Медведчука по вновь открывшимся обстоятельствам может послужить лишь заведомо ложное заключение эксперта, что и пытаются сейчас спешно сделать правоохранители.
"Инициировать вопрос подачи заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами может только прокурор. Тогда где же был Офис генерального прокурора целый год, ведь сведения о фальсификации экспертами заключения экспертизы были известны правоохранителям еще в прошлом году"
