«Я подловил торговца дедом на вранье» (Видео)

Общество / Видео 06-фев, 05:279 4 855 0

«Я подловил торговца дедом на вранье» (Видео)


Женщина, подсказывающая ответы по делу Навального ветерану в его квартире, оказалась другой судьей Бабушкинского суда

Навальный выступал против переноса заседания: «Я прижал вас к стенке. Я категорически против и считаю, что прокурор настаивает на перерыве потому, что подловил одного из ваших фабрикаторов и торговца дедом на вранье».

В рамках заседания Навальный много раз указывал на нестыковки в показаниях свидетелей.

В частности, выяснилось, что ни ветеран, ни его внук не подавали заявления на Навального по делу о клевете.

«Они всё придумали. Следователь сам написал заявление, а этот свидетель врёт здесь. Вы не можете его показать, потому что выяснится, что он врёт. Ваше дело сфабриковано. Вы здесь сидите и делаете вид, что вы судья, но вы даже не понимаете, как процесс устроен», -говорил Навальный.

"Выяснилось, что ни внук ветерана, ни его дедушка не подавали заявления о преступлении в отношении Алексея. Но в материалах дела такое заявление есть", - говорит адвокат Навального. Кто же тогда его написал? Судья отказалась обратиться к материалам дела и прекратила заседание

С ветераном они полностью провалились. Теперь взяли себе неделю и будут все дело переписывать.



Потерпевший ветеран Игнат Артеменко участвовал в заседании по видеосвязи. Во время заседания Навальный настаивал, что родственники ветерана «торгуют им», во время процесса Артеменко отвечал на вопросы по бумажке, а рядом с ним, помимо дочери, находились посторонние люди.

«Я смотрю на это все, и реально мне противно и невыносимо. Мало того, что вы этого несчастного человека, который в соответствии с материалами дела, находится в беспомощном состоянии. Его несколько месяцев используют как куклу. Вы еще сейчас его посадили, маску на него нацепили»
, — говорил Навальный.



Навальный просил, чтобы ему раскрыли, кто подсказывает ответы ветерану: «следователь, сотрудник ФСБ или Маргарита Симоньян, которая ест бобра?».

Судья Акимова говорит, что по поручению суда рядом с потерпевшим находится другая судья, которая объясняет ему порядок судопроизводства и его права.

«В июне я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины, это меня очень огорчило. Я вынужден защищать свою честь.У меня ухудшилось здоровье, начались проблемы с сердцем. Приехал внук Игорь Колесников, вызвал врача. Врач мне сказала, что у меня ухудшилось здоровье из-за Навального. Я хочу чтобы Навальный публично принес извинения передо мной и перед памятью актера Ланового», — сказал Артеменко.

После перерыва суд приступил к допросу других свидетелей. Первой была вызвана соседка потерпевшего по подъезду Галина Маргулис, которой также 95 лет. На вопрос обвинения, известно ли ей, как оболгали ветерана, Маргулис ответила, что она слышала о ролике, в котором снялся Артеменко и в котором его якобы оболгали.



Навальный спросил свидетельницу о размере ее пенсии, на что та отвечать отказалась. Кроме того, Навальный спросил ее знает ли она о том, что такое интернет, на что Маргулис ответила вопросом «Что?».

Следующим свидетелем был вызван мужчина по фамилии Акимов, который заявил, что его задел твит Навального, о котором он узнал из «ВКонтакте», а 11 июня он написал заявление в полицию. По его словам, больше всего его задело то, что оклеветали «Игнатенко» ( фамилия потерпевшего ветерана при этом Артеменко).

Акимов также не смог точно ответить, куда именно он написал заявление на Навального - сначала он утверждал, что заявление было подано в СК, однако позже было установлено, что это было МВД. Во время показаний свидетель говорил об оскорблениях в адрес ветерана со стороны Навального, и на вопрос защиты, видит ли он разницу между оскорблениями и клеветой, заявил, что это синонимы.

Следующей суд вызвал свидетельницу обвинения Темурову, она является сиделкой ветерана. Ее также было плохо слышно по видеосвязи, и Навальный обратил внимание не то, что она читает заученный текст.

Следующим свидетелем был вызван мужчина по фамилии Акимов, который заявил, что его задел твит Навального, о котором он узнал из «ВКонтакте», а 11 июня он написал заявление в полицию. По его словам, больше всего его задело то, что оклеветали «Игнатенко» ( фамилия потерпевшего ветерана при этом Артеменко).

Акимов также не смог точно ответить, куда именно он написал заявление на Навального - сначала он утверждал, что заявление было подано в СК, однако позже было установлено, что это было МВД. Во время показаний свидетель говорил об оскорблениях в адрес ветерана со стороны Навального, и на вопрос защиты, видит ли он разницу между оскорблениями и клеветой, заявил, что это синонимы.

Следующей суд вызвал свидетельницу обвинения Темурову, она является сиделкой ветерана. Ее также было плохо слышно по видеосвязи, и Навальный обратил внимание не то, что она читает заученный текст.

Напомним, в середине июня прошлого года Следственный комитет возбудил против Навального уголовное дело. СК счел, что комментарий политика «содержал заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ветерана».

Потерпевшим по делу признали участника Великой Отечественной войны Игната Артеменко, который стал одним из героев агитационного ролика. В ведомстве сообщили, что своим комментарием Навальный якобы подорвал здоровье ветерана.

«О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести. Предатели», - написал Навальный в Twitter.





Ну, перечитай, дегенерат, прежде, чем публиковать. Попытайся исправить ошибки. Нет. Они все такие. Полная деградация. Уже не стесняются своей безграмотности. Лишь бы угодить, подлизать первым. Соревнуются! Мерзость!
Похожие новости

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 1 дней со дня публикации.