Вот у меня такой дилетантский вопрос в связи с тем, что значительное число стран (Польша, государства Балтии, Великобритания, а сегодня, как сообщают, Канада и Ирландия – да простят меня те, кого не перечислил) заявили о своем непризнании победы Лукашенко на прошедших президентских выборах, заявив об их фальсификации.
В несколько иных формулировках то же сделал и Европейский парламент.
Но возникает вопрос. Выборы были? Были. Явка была весьма высокой? Именно так.
Лукашенко, по мнению народа Беларуси и правительств высказавшихся о непризнании стран, на них не победил? Иначе воспринимать происходящее в стране невозможно.
Но тогда как можно, не признавая победителем выборов одного человека, не назвать таковым его оппонента?
В западных столицах полагают, что огромные результаты Конопацкой и Ко таковы, что при честном голосовании нужен был бы второй тур? Но это довольно сомнительное предположение.
Почему тогда не признать избранным президентом Тихановскую?
На мой взгляд, каждый день откладывания этого решения – это новое предательство по отношению к белорусскому народу.
На мой взгляд, каждый день откладывания этого решения – это новое предательство по отношению к белорусскому народу.
Я не хочу обсуждать, насколько г-жа Тихановская будет хорошим президентом – этот вопрос вообще не должен волновать никого, кроме граждан Беларуси.
Но я реально не понимаю, почему сейчас европейские политики обсуждают проблемы Беларуси... с Путиным?
Или все нормально, просто я отстал от жизни?
Владислав Иноземцев
