Новость из категории: Политика / Общество

Выбор и иллюзии

Выбор и иллюзии


Большая политическая машина президента России Владимира Путина только набирает обороты и настраивается на долгую работу. Об этом пишет помощник главы государства Владислав Сурков в статье «Долгое государство Путина».

«Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля», — считает Сурков.

Он также проводит параллель с Турцией, опирающейся на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, и США, которые по сей день обращаются к ценностям «отцов-основателей».

Владислав Сурков отмечает необходимость осмысления и описания «путинской системы властвования». «Это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он», — пишет он.



Если бы я преподавал Владиславу Суркову термодинамику, то, прочитав его статью "Долгое государство Путина" в Независимой газете, поставил бы ему твердый кол по предмету без права пересдачи с последующим отчислением по профнепригодности. Но так как в статье вроде бы про политику, ее неизбежно будут обсуждать и даже находить в ней "что-то такое в этом есть".

Ключевой абзац статьи находится прямо в самом начале: "Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.

Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть."

Уже после него можно смело дальше не читать ничего, так как исходная посылка ложна, а значит, все последующие выводы не представляют ни малейшего интереса.

Выбор - это не иллюзия и быть ею не может даже теоретически. Вся жизнь (и даже бессмысленное с точки зрения эволюции появление на свет самого Суркова) - это всегда итог сделанного выбора. Осознанного или нет. Отсутствие выбора - это всегда смерть.

Есть такой крайне интересный со всех точек зрения сериал "Доктор Хаус". Не берусь судить о нем с профессиональной точки зрения, ибо не врач, но во всем остальном там очень много любопытного. Процесс принятия решений в нем показан крайне динамично, но самое главное - абсолютно верно.

Впрочем, любой детектив, где следователь ищет преступника - он тоже ровно про это самое . Просто в "Хаусе" всё еще более наглядно - неверное решение автоматически убивает пациента прямо в текущей серии.

Мы всегда принимаем решения. По любому поводу и в любом качестве - в качестве обычного человека по банальному бытовому вопросу или в качестве какого-нибудь социального субъекта по проблеме, касающейся всех. И всегда это выбор.

Даже если всё очевидно. Процесс принятия решений всегда выглядит одинаково: вначале мы создаем пространство решений, которое затем сужаем, в идеале - до единственного решения. Оно не всегда верное, не всегда эффективное, но оно всегда - итог выбора.

Всегда существует противоречие - для того, чтобы принять одно-единственное решение, мы обязаны создать выбор из многих решений, причем не иллюзорный, а реальный. Иначе оно всегда будет неправильным, а значит - смертельным.

Меня часто упрекают в пессимистическом отношении к происходящему - и в нашей стране, и где-то еще. Хотя на самом деле всё ровно наоборот - я оптимист, причем зачастую безудержный. И мой оптимизм предельно рационален.

Наш нынешний режим (равно как и все прочие диктаторские режимы) совершенно неинтересен в качестве объекта изучения. Что бы мы ни пытались обсуждать, это никак не повлияет на то, что он закончится тупиком, на стене которого будет написано: "Коллапс экономики", "Социальная катастрофа", "Крах государственности", "Распад страны".

И это неизбежно, так как любая диктатура детерминирует пространство решений, загоняя его в один-единственный коридор, который всегда заканчивается тупиком и похожими надписями. Нет выбора - нет правильных решений.

А ошибки, которых будет становиться все больше, и которые вызывают рост социальной энтропии, будет некуда девать: коридор с тупиком в конце - это всегда замкнутая система.

Была в свое время такая казнь - человека сажали в большую стеклянную бутыль, кормили-поили, и он в конце просто тонул в своем собственном дерьме. Именно этим всегда заканчивает любая диктатура - у нее нет механизма сброса ошибок, она всегда дефективна, а потому неизбежно умирает. Тонет в накопленных ею неверных решениях.

И именно на этом основан мой оптимизм по отношению и к путинской мафиозной "вертикали" - она обязательно умрет, правда, при этом мы будем вынуждены проламывать стену тупика (движение вперед по оси времени неизбежно, а потому мы не сможем упереться в тупик и просто рассматривать стенку), проходить через катастрофический сценарий, на выходе из которого мы получим пространство решений.

Не все доживут и не все переживут этот переход, но в конце концов, за все нужно платить. Если мы, как народ, с упоением орём лозунг "Есть Путин - есть Россия", то нам и платить за свой кретинизм. Всё честно.

Почему любая буржуазная демократия всегда лучше любой суверенной диктатуры? Да поэтому - там появляется выбор. Неважно, плохой или хороший, но он появляется. А вместе с ним появляется механизм сброса накопленных ошибок.

И неважно, что в буржуазной демократии она всегда представляет интересы правящего класса - буржуазии. Которой, в общем-то, на народ глубоко плевать так же, как и любой диктатуре.

Но помимо того, что она буржуазная, она ещё и демократия, а значит - каждая из правящих группировок вынуждена решать проблемы народа хотя бы для того, чтобы иметь шанс победы на выборах.

Да, там манипуляции, обман и презрение к объекту управления, но демократия создает обратную связь, а значит - создает какой-то, но уровень ответственности народа за свой выбор. В диктатуре это всё не нужно, она лишь имитирует демократические процедуры, которые как раз и являются иллюзией, о которой пишет Сурков.

Именно поэтому чем более развита демократия, тем лучше живет народ. Не без проблем - но всегда лучше, чем при любой диктатуре. Любой Трамп всегда может сказать - мы живем плохо, потому что предыдущий президент Обама ошибся.

И я пришел, чтобы исправить его ошибки. Для нас это совершенно неактуально: даже если на смену старому, больному и интеллектуально убогому президенту Путину придет молодой, подтянутый, умный и молодцеватый новый президент Путин, он не сможет спихнуть на своего предшественника его ошибки.

Потому что это он и есть. Он есть, а вот механизма сброса ошибок - нет. Всё просто. И даже если нового диктатора будут звать не Путин, а к примеру, Медведев, ничего не изменится. Потому что механизм отсутствует.

Кстати, поэтому после падения режима Мадуро даже полуколониальный буржуазно-демократический режим в Венесуэле будет гигантским шагом вперед - у людей появится выбор.

В наркокартеле его нет даже теоретически. Как раз Латинская Америка естественным образом тяготеет именно к демократии: только через ее механизмы можно учесть интересы трех основных социальных групп, составляющих основу каждой страны (понятно, что в каждой стране свой собственный индивидуальный набор из этих групп) - креолы, метисы и индейцы.

Любая диктатура будет вынуждена подавлять интересы хотя бы одной из этих социальных групп, любая демократия будет вынуждена учитывать интересы всех. Причем исторически так сложилось, что лучше всех управляют креолы - потомки белых переселенцев. Никакого расизма - чистая эмпирика.

И только при креолах возможна демократия. Дайте монопольную власть индейцам, как, к примеру, в Боливии - и вы немедленно получите наркорежим, который почти легально торгует кокаином, а ее президент - обычный обдолбанный наркот.

И именно поэтому, когда режим Мадуро падет, любой другой, который придет после него, будет вынужден решать всё ту же задачу: создавать пространство решений в виде буржуазной демократии или снова загонять страну в один-единственный коридор решений без малейшего выбора.

Тогда в конце снова будет тупик, катастрофа и снова выбор - только на еще более низком уровне.

Россия, кстати, тоже естественным образом тяготеет к демократии: мы слишком большие. А потому базовое противоречие, которое обеспечивает наше развитие - это противоречие между центростремительными силами сборки государства и центробежными интересами регионов.

Мы - естественная демократия, и сколько бы ни пытались обойти или перепрыгнуть разные тупые диктаторы это противоречие, они его могут только разрушить. Но тогда это будет уже совсем другая страна, а точнее - много других стран.

Как раз поэтому в том тупике, куда нас ведет Путин и его картель, одна из надписей на стене тупика: "Распад государства". Он ломает через колено базовое противоречие, создающее нашу страну. И оно в итоге его похоронит - к сожалению, вместе с Россией.

Именно поэтому статья Суркова основана на ложном посыле, после которого всё остальное написанное - банальная глупость. Понятно, что цель этой глупости - обосновать, почему для России диктатура лучше, чем демократия. И именно поэтому Сурков никогда бы не сдал экзамен, рискни он этот абсурд озвучить.

Законы природы можно игнорировать, можно использовать, но изменить - никогда. Самолет может взлететь вопреки закону всемирного тяготения. Но он всегда будет вынужден приземляться - в целом виде или в виде обломков, отменить законы гравитации он не в состоянии.

А.Несмиян

Похожие новости

Комментарии к Выбор и иллюзии

  • #1
  • 11 февраля 2019 18:37
  • Автор: АТО
  • Новость:

Я был лучшего мнения об интеллекте Суркова. А на поверку выходит, что он такой же мудак, как Проханов.  Сюрреалисты, блин. Фантазии изложенные с помощью множества цветастых фраз.  

Никакого путинизма нет. Любой "изм" - это что-то новое,  возникшее впервые и увлекающее множество людей. А если это уже было в Истории, то называется с приставкой "нео" - гитлеризм, ленинизм, сталинизм.  Новый тысячедневный рейх нарисовался. laughing

  • #2
  • 11 февраля 2019 19:07
  • Автор: Уборщик
  • Новость:

Тема интересная. Лично для меня написанное как Сурковым так и Несмияном вызывает много  вопросов. Первые из которых - это используемая авторами терминология и сам способ мышления.

Далее так, вопрос на "скорую" голову. Сурков пишет теорию: "Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности."

Теперь практика, как единственный критерий качества теории. Иллюзия Евровыбора Украины. Выбор куда? Распад или в рабство???

  • #3
  • 11 февраля 2019 19:15
  • Автор: Сергей
  • Новость:
Цитата: АТО

Я был лучшего мнения об интеллекте Суркова.

Свой интеллект товарищ Сурков использует на службе режиму. И в этом смысле совсем неважно каков его потенциал.

  • #4
  • 11 февраля 2019 19:16
  • Автор: Александр
  • Новость:

"Теперь практика, как единственный критерий качества теории. Иллюзия Евровыбора Украины. Выбор куда? Распад или в рабство???"

И то и другое сразу. Первое второму не противоречит.

  • #5
  • 11 февраля 2019 19:22
  • Автор: Romulanin
  • Новость:
Сурков - обычный дегенераты и пустое место из путинского крысятника, и потому всю писанину этого урода следует воспринимать как бесцельный набор букв.
  • #6
  • 11 февраля 2019 19:27
  • Автор: Уборщик
  • Новость:
Цитата: Александр

"Теперь практика, как единственный критерий качества теории. Иллюзия Евровыбора Украины. Выбор куда? Распад или в рабство???"

И то и другое сразу. Первое второму не противоречит.

Согласен.

«через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция ... республика де Голля», — считает Сурков.». А Владимир Владимирович навсегда останется в памяти человечества как Хуйло Первый. Хотя не такой он и первый. Кого не возьми в истории россии - попадешь на хуйло.

  • #8
  • 11 февраля 2019 22:12
  • Автор: Александр
  • Новость:

через много лет Россия все еще будет государством Путина

Если время от времени менять двойников Путина, которые ежегодно выступают перед телекамерой, и отменить выборы ы России, то в России "Путин" просидит на троне еще не один десяток лет. Тем более российским руководством делается все, чтобы "Путин" перестал маячить там, на Западе.

  • #9
  • 11 февраля 2019 22:15
  • Автор: сергей
  • Новость:

Бля какойто овцеёб ("Владислав Сурков" - кац.) асланбек андарбекович дудаев, шибко рьюзьгэ, занимает место и время на Ц.Н. ... Раньше другой рьюзьгэ размас кадырка занимал, а  теперь асланбек, их дело овец пасти... И что бы овцы, ягнят не рожали со свинособачьими рылами! Были случаи года 4 назед, кто папа размас или асланбек, тайна...

  • #10
  • 11 февраля 2019 22:31
  • Автор: сергей
  • Новость:
Цитата: Александр

через много лет Россия все еще будет государством Путина

Если время от времени менять двойников Путина, которые ежегодно выступают перед телекамерой, и отменить выборы ы России, то в России "Путин" просидит на троне еще не один десяток лет. ...

Почему десяток, сотен лет!!! Свинособаки находят фото, именно фото, хуйла и на египетских пирамидах! А лишнехромосомы, это кавают за счастье! бугагага!!! 

  • #11
  • 11 февраля 2019 22:43
  • Автор: Пилигрим
  • Новость:

В Кремле, я иду по ночному коридору,
Захожу в кабинет Ильича..
Никого, тишина, пыль в кабинете.
Куда вы ушли, шальные деньки комсомола.
Вернись товарищ Сталин, и Берия тоже вернись.
Расстрелы нужны буржуин!
Квачков на свободе - пора!
Пора Чубайса пленить!!!
На Колыму Уральских Пельменей!

  • #12
  • 11 февраля 2019 23:18
  • Автор: абрахам
  • Новость:

этот засранец, чисто философское понятие "иллюзия выбора", ловко присобачил к жопацелующему тексту.

-ну, просто халадец

это влажные мечты бацструка . Как ему не хочется , что бы хуйлопатриоты очнулись и принялись резать этих захвативших расею пидоров . хуйла задание выполняет , для поднятия имиджа
  • #14
  • 12 февраля 2019 03:29
  • Автор: Vladimir Orlov
  • Новость:

Отлично! И бывает критика такой вот конструктивной; по крайней мере, не отвергающей, а даже, как здесь, ещё и подталкивающей к опоре на выбор из альтернатив, одной из базовых ценностей демократии.

  • #15
  • 12 февраля 2019 11:53
  • Автор: Menes
  • Новость:

кстати, Сурков сказал, что ПУТИНИЗМ-ето МАРКСИЗМ. шо такое марксизм-никто не знает. марксизм-ето наука о способе реализации неомесианства посредством всемирной коммунистической революции используя рабочий клас как слепой инструмент, способ покорения мира. "Тьі Сатана падёшь в пропасть(т.е.Ад) И я со смехом последую за тобой. И скоро брошу человечеству Мои титанические проклятия... Приняв моё учение, мир глупо погибнет" (К.Маркс)

Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив