Новость из категории: Политика / Общество

Побег (Часть 2)

Побег (Часть 2)


С одной стороны, такое положение вещей со знанием трудов классиков коммунизма не удивительно. Маркс писал для публики, имеющей достаточно высокий уровень знаний из области экономики, истории и некоторых других областей знаний. То есть, его труды были рассчитаны явно не на «пролетариат».

Воспринимать и критически оценивать его теории мог только подготовленный читатель, а для всех остальных это будет настолько унылым чтивом, что можно уснуть уже на второй или третьей странице любого его произведения. Ленин же писал еще и очень тяжеловесным стилем.

Скажем так, писал Владимир Ильич нудно и грустно. Помнится, как-то пошли с товарищем в библиотеку, где автор взял журналы о современной музыке, а напарник – какой-то том из полного собрания сочинения Ленина.

В общем, он долго листал книжку и на вопрос о том, что он там хочет найти, ответил очень метко – ищу картинки. Действительно, без картинок эти книжки прямиком должны были уходить на самокрутки или на замещение отсутствовавшей туалетной бумаги.

Таков был общий фон и на этом уже можно подвести черту под преамбулой. Большинство тех, кто двигал идеи коммунизма, совершенно не разбирались в предмете и перефразируя знаменитое выражение «не читал, но одобрял».

Поэтому, ключевая и центральная тема и Маркса и Ленина о классовой борьбе и даже – классовом антагонизме, дававшая новую причину для глобальной войны, называлась: «мирная политика партии» или еще проще — «мы за мир». И вот воплощение этих идей – совок, стал синонимом запредельного и крайнего милитаризма, что не вызвало у публики ни малейшего сомнения или сопротивления.

Хотя российская публика того, сталинского милитаристского угара, и угара сегодняшнего, путинского – имеют серьезные отличия, о которых метко «урезал» актер Олег Баслашвили.

Вот теперь можно переходить к единственной положительной черте, которую нам удалось обнаружить в Ленине – вожде мирового пролетариата. Дело в том, что теории Ленина стали такой себе коррекцией базового учения Карла Маркса о неизбежной смене общественно-политических формаций и по его утверждению, вслед за капитализмом, который себя уже почти изжил (так он считал в конце 19 века), придет коммунизм.

Не станем погружаться в описание того, как Маркс представлял эту новую формацию, ибо нам интересно, как он видел переход в эту формацию. Маркс полагал, что развитие производства неизбежно приведет к увеличению числа рабочих и пропорциональному уменьшению крестьянства.

Он полагал, что рабочий класс, в отличие от крестьянства, является наиболее активной частью общества, на плечах которых и будут внесены необходимые изменения.

С его точки зрения, рабочие, дабы иметь возможность использовать все более сложную технику, неизбежно будут получать базовое образование, что поможет им воспринимать новые идеи, недоступные для забитого крестьянства. Кроме того, как важный фактор классовой борьбы, Маркс называл плотность рабочих масс на производственных предприятиях.

Многотысячные коллективы уже можно было организовать рабочее движение и они будут выступать монолитными массами.

Далее Маркс рассуждал примерно так. Если смена общественно-политических формаций, процесс естественный и неизбежный, то он подчиняется действию принципа: «от простого к сложному».

Он считал, что постоянное усложнение производственных процессов, потянет за собой усложнение производственных отношений, а неизменно увеличивающееся количество рабочего класса, будет смещать пропорции влияния на общественные процессы, в пользу пролетариата.

Однако он понимал, что основа капитализма – частная собственность на средства производства, по определению не может быть в руках пролетариата, ибо это – его основной квалифицирующий признак.

Маркс не видел мирного механизма передачи средств производства от меньшинства к большинству и пришел к выводу о том, что это может произойти только в результате насильственных, революционных действий пролетариата. Процесс поднятия пролетариата на такую борьбу и, собственно – революция, получила у него определение «классовая борьба».

Важный момент, который у Маркса не был четко прописан, это – момент наступления этого самого революционного перераспределения средств производства. Классическое: «верхи не могут, а низы не хотят жить по строму» — не давало этого ответа.

То есть, Маркс считал, что просто подходит время, когда капитализм изживет себя и революции будут возникать самым естественным образом там, где количество и концентрация пролетариата окажутся самыми высокими, а потом – волна революций пойдет по всему миру и закончит существование капитализма, как старой общественно-политической формации.

Когда он рассматривал географию этого процесса, он приводил пример Великобритании или Германии, как места, которое станет началом этого революционного движения, а Россию Маркс приводил как пример, где такой процесс начнется в последнюю очередь в виду отсутствия нужного количества пролетариата и исключительно холуйского качества населения империи.

Большевики вымарывали эти оценки из трудов Маркса, но они остались в зарубежных изданиях.


(окончание следует)
anti-colorados

Похожие новости

Комментарии к Побег (Часть 2)

Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив