До конца сентября мы будем не раз обращаться к теме парламентских выборов в Германии, а раз так, то и к теме Ангелы Меркель, поскольку политика Германии во многом была обусловлена личными предпочтениями канцлера, находившейся 16 лет у руля страны.
Между прочим, по этому показателю она на 4 года пересидела Адольфа Гитлера, так что влияние личности Меркель на то, чем стала Германия за эти годы – колоссально.
Те коллеги, которые давно с нами, знают о том, что мы неоднократно поднимали вопрос о вреде такого длительного правления одного человека и о необходимости смены лидера, плюс-минус, через две четырехлетние каденции.
Все, что сверх этого – вызывает профдефомацию. Он теряет связь с народом и становится «вещью в себе», принимая собственные интересы или интересы его политической силы за интересы нации или государства.
Только единицы способны противостоять этим метаморфозам, но они же не упускают из внимания этот принцип и самостоятельно покидают место у штурвала. Испытания третьим сроком не прошла даже куда более харизматичная и цельная личность – премьер-министр Маргарет Тетчер, ну а такая посредственность как Меркель – гарантированно должна была уходить после второй каденции и даже не думать о продолжении банкета, но она не удержалась.
И вот года 3-4 назад, когда Порох с нею носился как с большим другом Украины, мы старались не насыпать на нее критики, потому что допускали наличие каких-то скрытых договоренностей, согласно которым она там что-то делает для Украины, и потому мы ограничили эту критику всего одним пунктом, который сейчас вылез в полный рост.
Мы тогда вели речь о том, что находясь на вершине Олимпа, она вытаптывает вокруг себя политическую поляну и не дает расти новым лидерам, которые когда-то должны будут ее сменить. И вот она ее таки вытоптала.
Мы внимательно изучили ряд аналитических публикаций немецкой прессы о том, зачем она ездила в Москву и Киев, где как откровение писали то, о чем мы и не только мы, рассуждали еще с того момента, как стало известно о предстоящем вояже. Она поехала на переговоры без единой новой идеи, просто на нуле и естественно, по всем тем вопросам, которые перечисляет немецкая пресса, она привезла в Берлин – дырку от бублика.
Если, как мы предположили, она не выторговывала для себя у Путина теплого места, как Шредер, то смысл ее поездки выглядит бесцельно и тупо. Поскольку заработать предвыборных очков для партии ей явно не удалось и ее рейтинг посыпался.
Самое же поразительное во всем этом то, что будучи жестким критиком Трампа, Меркель, под финиш карьеры, превратилась в Трампа в юбке. И это не потому, что тот был специалистом по международным фиаско, а потому, как она себя ведет в предвыборной кампании.
Вспомним, Трамп заставлял кандидатов присягнуть ему на верность для того, чтобы он дал им свое благословение на выборы. И наоборот, в виде наказания, он обещал поддерживать оппонентов тем, кто не признавал его «капо ди тутти капи».
И вот Меркель делает примерно тот же самый маневр. Прямо перед указанным выше вояжем она активно вошла в предвыборную риторику и заявила, что делает ставку на кандидата от ее блока Армина Лашета.
Но как было сказано выше, Меркель настолько вытоптала политическую поляну, что основным кандидатом сделала типа, который просто не может продвигаться в публичную политику, поскольку не обладает для этого элементарными личными качествами. Он уже имел серию скандалов с нехорошим душком и в любой другой ситуации партийное руководство должно было бы сменить кандидата, чтобы своей замаранной репутацией он не топил общие, партийные рейтинги.
И когда эти разговоры стали переходить в практическую плоскость, вынырнула Меркель и придушила этот «бунт на корабле» собственным авторитетом.
Для того, чтобы этот ее шаг имел хоть какой-то вес, ей нужно было показать что-то «эдакое», но она такого делать не умеет и ее челночный вояж только усугубил ситуацию, а в результате, ее ставленник Лашет утянул рейтинг партии на невиданное дно и впервые за 15 лет консервативный блок ХДС/ХСС получил рейтинги ниже, чем у социал-демократов (партии Шредера). Теперь социалисты показывают 23% против 22% у ХДС/ХСС.
И если кто-то после этого будет пытаться рассказывать о том, что Меркель – мастер компромиссов и убежденный прагматик, то вот она сама поставила жирный крест на этих утверждениях.
Она не руководствуется здравым смыслом, а свои действия подгоняет под свои «хочу-не хочу», хотя это ведет к явным и безусловным негативным последствиям. В общем, она показывает крайнюю степень «пересида» в первом кресле, поскольку считает, что есть ее мнение и неправильные.
То есть, резкое пике ее политической силы обусловлено ее неуклюжими действиями, но как видно уже с массой вопросов, она не станет извлекать уроков из собственных ошибок и будет идти в «грабельный поход» до конца.
И что характерно, она демонстрирует эту бестолковую упертость, зато всем долго и нудно рассказывает о необходимости компромиссов.
Такая непоследовательность говорит о том, что внутри у нее не было и нет монолита и по большому счету, с такими качествами ей надо было уходить на дембель еще после первой каденции.
Но похоже на то, что она способна еще сильнее подорвать рейтинг своей политической силы, поскольку в запасе у нее – месяц.
ANTI-COLORADOS
